článok prostredníctvom uznesenia Najvyššieho súdu SR argumentačne pokračuje v hľadaní odpovede, či je bežné dílovanie drog v určitom časovom období viacerým osobám pokračovacím trestným činom alebo ide o jeden súvislý skutok, prípadne o dva, či viaceré samostatné skutky
článok sa zaoberá rozsudkom Súdneho dvora EÚ, pričom autor príspevku dochádza k záveru, že analyzovaný rozsudok Súdneho dvora EÚ má plný dopad tiež na trestné konania
autor sa v článku venuje problematike domáceho násilia so zameraním na tzv. psychické týranie
kompletný rozsudok Súdneho dvora EÚ vydaného v správnej veci a pochybnosti o tom, či sa jeho závery dajú aplikovať aj v trestnom konaní, v ktorom sa rozhoduje o dovolaní a to aj s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.