Púry/Vojtek: Nároky poškozeného v adhezním řízení
Vydavateľstvo C.H.Beck publikovalo na konci roku 2024 zaujímavú odbornú knihu od autorov JUDr. Františka Púryho, PhD. (predsedu trestného kolégia Najvyššieho súdu ČR) a JUDr. Petra Vojteka (predsedu senátu Najvyššieho súdu ČR, člena veľkého senátu občianskoprávneho a obchodného kolégia) s názvom „Nároky poškozeného v adhezním řízení“.
Predmetná odborná publikácia podrobne a komplexne mapuje problematiku postavenia poškodeného v trestnom konaní a nároky poškodeného, ktoré si môže uplatňovať v trestnom konaní. Samotní autori ju nazývajú praktickou príručkou k otázkam adhézneho konania, nakoľko je založená na množstve príkladov z aplikačnej praxe, ktoré boli rozhodované súdmi.
Z hľadiska obsahového autori napríklad vysvetľujú pojem škoda, ušlý zisk, škoda na veci, zbytočne vynaložené náklady, poškodenie zvieraťa, náklady na výživu, škoda na motorovom vozidle a podobne. Zaoberajú sa aj podstatou adhézneho konania, či spoločnou zodpovednosťou viacerých škodcov, spoluspôsobením si ujmy poškodeným, zavinením, príčinnou súvislosťou, dôkazným bremenom, porušením zákonnej povinnosti pri dopravných nehodách, pochybení lekára, či prevenčnej povinnosti. Autori neopomínajú ani nemajetkovú ujmu.
Pre právnu prax sú podnetnými aj časti knihy, ktoré sa týkajú rozhodovania súdu o uplatnenom nároku poškodeného (napríklad viazanosťou súdu návrhom poškodeného, priznaním úrokov z omeškania, premlčaním uplatňovaného nároku, priznaním nároku v cudzej mene a podobne) ako aj niektorých špecifických nárokov (napríklad regresný nárok zdravotnej poisťovne, neoprávnený odber elektrickej energie, zásah do autorských práv, daňové pohľadávky, škoda pri hospodárení s verejným majetkom, či dedenie).
Osobitne sa autori venujú problematike nemajetkovej ujmy na zdraví a to pri ublížení na zdraví (bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia) ako aj kritériami pre stanovenie výšky náhrady.
Celkom určite stojí táto odborná publikácia za prečítanie a v prevažnej časti je použiteľná aj v slovenských právnych pomeroch.
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.