Púry/Vojtek: Nároky poškozeného v adhézním řízení

Publikované: 09. 02. 2025, čítané: 444 krát
 

                        Púry/Vojtek: Nároky poškozeného v adhezním řízení

Vydavateľstvo C.H.Beck publikovalo na konci roku 2024 zaujímavú odbornú knihu od autorov JUDr. Františka Púryho, PhD. (predsedu trestného kolégia Najvyššieho súdu ČR) a JUDr. Petra Vojteka (predsedu senátu Najvyššieho súdu ČR, člena veľkého senátu občianskoprávneho a obchodného kolégia) s názvom „Nároky poškozeného v adhezním řízení“.

Predmetná odborná publikácia podrobne a komplexne mapuje problematiku postavenia poškodeného v trestnom konaní a nároky poškodeného, ktoré si môže uplatňovať v trestnom konaní. Samotní autori ju nazývajú praktickou príručkou k otázkam adhézneho konania, nakoľko je založená na množstve príkladov z aplikačnej praxe, ktoré boli rozhodované súdmi.

Z hľadiska obsahového autori napríklad vysvetľujú pojem škoda, ušlý zisk, škoda na veci, zbytočne vynaložené náklady, poškodenie zvieraťa, náklady na výživu, škoda na motorovom vozidle a podobne. Zaoberajú sa aj podstatou adhézneho konania, či spoločnou zodpovednosťou viacerých škodcov, spoluspôsobením si ujmy poškodeným, zavinením, príčinnou súvislosťou, dôkazným bremenom, porušením zákonnej povinnosti pri dopravných nehodách, pochybení lekára, či prevenčnej povinnosti. Autori neopomínajú ani nemajetkovú ujmu.

Pre právnu prax sú podnetnými aj časti knihy, ktoré sa týkajú rozhodovania súdu o uplatnenom nároku poškodeného (napríklad viazanosťou súdu návrhom poškodeného, priznaním úrokov z omeškania, premlčaním uplatňovaného nároku, priznaním nároku v cudzej mene a podobne) ako aj niektorých špecifických nárokov (napríklad regresný nárok zdravotnej poisťovne, neoprávnený odber elektrickej energie, zásah do autorských práv, daňové pohľadávky, škoda pri hospodárení s verejným majetkom, či dedenie).

Osobitne sa autori venujú problematike nemajetkovej ujmy na zdraví a to pri ublížení na zdraví (bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia) ako aj kritériami pre stanovenie výšky náhrady.

Celkom určite stojí táto odborná publikácia za prečítanie a v prevažnej časti je použiteľná aj v slovenských právnych pomeroch.


 

Diskusia

 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia