Predmníchovská trestná judikatúra

Úvod­ná poz­nám­ka: JUDr. Pe­ter Šam­ko

Tro­chu net­ra­dič­ne v mo­ni­to­rin­gu li­te­ra­tú­ry dá­va­me do po­zor­nos­ti od­kaz na mož­nosť oboz­ná­miť sa s kom­plet­nou tres­tnou pred­voj­no­vou ju­di­ka­tú­rou v Čes­kos­lo­ven­skej re­pub­li­ke (ide o zná­me Váž­ne­ho zbier­ky v di­gi­ta­li­zo­va­nej for­me). Niek­to­ré z ju­di­ká­tov sú vy­uži­teľ­né dod­nes, pri­čom po­mer­ne veľ­ké množ­stvo nov­ších roz­hod­nu­tí vr­cho­lo­vých súd­nych or­gá­nov čer­pá in­špi­rá­ciu prá­ve v práv­nych ar­gu­men­toch, kto­ré bo­li kon­ci­po­va­né v dáv­nej mi­nu­los­ti.

Tak nap­rík­lad Naj­vyš­ší súd Čes­kos­lo­ven­skej re­pub­li­ky už dňa 08.01.1921 vo svo­jom roz­hod­nu­tí ju­di­ko­val, že "je tres­tným či­nom krá­de­že a nie tres­tným či­nom spre­ne­ve­ry, po­kiaľ si pá­cha­teľ pris­vo­jí ob­sah za­mknu­té­ho kuf­ra, kto­rý mu bol zve­re­ný". Ten­to zá­ver sa dod­nes vy­uží­va nap­rík­lad na prí­pa­dy noč­ných stráž­ni­kov ob­chod­ných do­mov, kto­rí si priv­las­tňu­jú ve­ci z ob­cho­dov, kto­ré sú po­vin­ní strá­žiť (zjed­no­du­še­ne sa dá po­ve­dať, že je im zve­re­ný ob­chod ako ce­lok na strá­že­nie, ale nie aj jed­not­li­vé ve­ci, kto­ré sa v ob­cho­de na­chá­dza­jú)

https://di­gi.law.mu­ni.cz/hand­le/di­gi­law/4351

Diskusia