Výkladový pokyn Generálneho prokurátora SR ohľadne trestného činu nedovoleného ozbrojovania

IV/1 Spr 19/16/1000 – 35                         Bra­tis­la­va 14.sep­tem­bra 2016

Vec: Vý­klad a ap­li­ká­cia niek­to­rých us­ta­no­ve­ní zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. o strel­ných zbra­niach a stre­li­ve a o zme­ne a dopl­ne­ní niek­to­rých zá­ko­nov, v kon­texte s us­ta­no­ve­nia­mi § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na -   po­kyn

V zá­uj­me za­bez­pe­če­nia jed­not­né­ho pos­tu­pu pro­ku­rá­to­rov v tres­tnom ko­na­ní pri vý­kla­de a ap­li­ká­cii niek­to­rých us­ta­no­ve­ní zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. o strel­ných zbra­niach a stre­li­ve a o zme­ne a dopl­ne­ní niek­to­rých zá­ko­nov v kon­texte s us­ta­no­ve­nia­mi § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na, vy­dá­vam v sú­la­de s us­ta­no­ve­ním § 10 ods. 2 zá­ko­na č. 153/2001 Z. z. o pro­ku­ra­tú­re v zne­ní nes­kor­ších pred­pi­sov, ten­to

po­kyn:

1. Dis­po­no­va­nie so zbra­ňou ka­te­gó­rie D - expan­znou zbra­ňou pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. o strel­ných zbra­niach a stre­li­ve a o zme­ne a dopl­ne­ní niek­to­rých zá­ko­nov v zne­ní zá­ko­na č. 120/2015 Z. z. (ďa­lej len „zá­kon č. 190/2003 Z. z.") fy­zic­kou

2.      Ko­na­nie oso­by, kto­rá kú­pi expan­znú zbraň pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z- a tú­to expan­znú zbraň nep­rih­lá­si do sied­mich dní od kú­py na prís­luš­nom út­va­re Po­li­caj­né­ho zbo­ru (pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z.), ale ju do sied­mich dní od kú­py vy­ve­zie do za­hra­ni­čia a tam ju pre­dá, je pot­reb­né po­va­žo­vať za pries­tu­pok, na­koľ­ko to­to ko­na­nie ne­napl­ňu­je zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

3.      V prí­pa­de, ak vlas­tník expan­znej zbra­ne ko­nal spô­so­bom uve­de­ným v bo­de 1 ale­bo 2 v úmys­le ju pre­ro­biť na fun­kčnú strel­nú zbraň ale­bo pre­dať do­ma ale­bo v za­hra­ni­čí za úče­lom jej pre­ro­be­nia, resp. opä­tov­né­ho pre­ro­be­nia na fun­kčnú strel­nú zbraň ale­bo na jej pou­ži­te na spá­chanie tres­tnej čin­nos­ti, je ta­ké­to ko­na­nie pot­reb­né po­su­dzo­vať ako zlo­čin ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 ale­bo § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na, spá­cha­ný niek­to­rou z fo­riem účas­tníc­tva na do­ko­na­nom tres­tnom či­ne ale­bo na je­ho po­ku­se, up­ra­ve­ných v § 21 ods. 1 písm. a) až písm. d) Tres­tné­ho zá­ko­na a ak ne­doš­lo k do­ko­na­niu tres­tné­ho či­nu ale­bo je­ho po­ku­su, tak ako niek­to­rú z fo­riem príp­ra­vy pod­ľa § pod­ľa § 13 ods. 1 Tres­tné­ho zá­ko­na na zlo­čin.

4.  Na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne ka­te­gó­rie C-pal­nej zbra­ne ur­če­nej na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert s ener­giou stre­ly na ús­tí hlav­ne vy­ššou ako 7,5 J pod­ľa § 6 ods. 1 písm. e) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. oso­bou, kto­rá je dr­ži­te­ľom zbroj­né­ho preu­ka­zu, ale ju neoh­lá­si a nep­red­lo­ží ju na za­evi­do­va­nie (§37) ale­bo neo­dov­zdá ju do ús­cho­vy po­li­caj­né­mu út­va­ru do sied­mich dní odo dňa na­do­bud­nu­tia vlas­tníc­tva zbra­ne, a to aj v prí­pa­de, že ide o zbraň do­ve­ze­nú bez zbroj­né­ho sprie­vod­né­ho lis­tu, napl­ní svo­jím ko­na­ním zá­kon­né zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia § 294 ods. 2 Tres­tné­ho zá­ko­na.

Zá­kon č. 190/2003 Z. z. umož­ňu­je na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne ka­te­gó­rie D -pal­nej zbra­ne ur­če­nej na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert s ener­giou stre­ly na ús­tí hlav­ne naj­viac 7,5 J pod­ľa § 7 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z- v prí­pa­de, ak ide o oso­bu star­šiu ako 18 ro­kov bez po­vin­nos­ti jej oh­lá­se­nia a evi­den­cie ok­rem dr­ži­te­ľa sku­pi­ny A a C zbroj­nej li­cen­cie, kto­rý ve­die evi­den­ciu o pre­da­ji zbra­ní ka­te­gó­rie D v zá­zna­mo­vej kni­he. Ne­ve­de­nie evi­den­cie zbra­ní dr­ži­te­ľom sku­pi­ny A a C zbroj­nej li­cen­cie o pre­da­ji zbra­ní ka­te­gó­rie D v zá­zna­mo­vej kni­he je pries­tup­kom.

Od­ôvod­ne­nie:

Ge­ne­rál­nej pro­ku­ra­tú­re Slo­ven­skej re­pub­li­ky bo­la do­ru­če­ná žia­dosť Pre­zí­dia Po­li­caj­né­ho zbo­ru, Ná­rod­nej kri­mi­nál­nej agen­tú­ry, Mi­nis­ter­stva vnút­ra Slo­ven­skej re­pub­li­ky o sta­no­vis­ko k via­ce­rým us­ta­no­ve­niam zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. o strel­ných zbra­niach a stre­li­ve a o zme­ne a dopl­ne­ní niek­to­rých zá­ko­nov v zne­ní zá­ko­na č. 120/2015 Z. z. vo vzťa­hu ku kva­li­fi­ká­cii tres­tnos­ti ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 a 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

K bo­du 1)

Dis­po­no­va­nie so zbra­ňou ka­te­gó­rie D - expan­znou zbra­ňou pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. o strel­ných zbra­niach a stre­li­ve a o zme­ne a dopl­ne­ní niek­to­rých zá­ko­nov v zne­ní zá­ko­na č. 120/2015 Z. z. (ďa­lej len „zá­kon č. 190/2003 Z. z.") fy­zic­kou oso­bou, kto­rá si nespl­ni­la oh­la­so­va­ciu po­vin­nosť pod­ľa § 72f ods. 1 zá­ko­na v do­be od 1.7.2015 do 31.12.2015 ale­bo pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na je pries­tup­kom, nie tres­tným či­nom, na­koľ­ko ta­ké­to ko­na­nie ne­napl­ňu­je zna­ky zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na a

k bo­du 2)

Ko­na­nie oso­by, kto­rá kú­pi expan­znú zbraň pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. a tú­to expan­znú zbraň nep­rih­lá­si do sied­mich dní od kú­py na prís­luš­nom út­va­re Po­li­caj­né­ho zbo­ru (pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z.), ale ju do sied­mich dní

od kú­py vy­ve­zie do za­hra­ni­čia a tam ju pre­dá, je pot­reb­né po­va­žo­vať za pries­tu­pok, na­koľ­ko to­to ko­na­nie ne­napl­ňu­je zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

Pod­ľa § 1 ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. ten­to zá­kon us­ta­no­vu­je dru­hy a ka­te­gó­rie strel­ných zbra­ní (ďa­lej len „zbraň") a stre­li­va, pod­mien­ky na­do­bú­da­nia vlas­tníc­tva, dr­ža­nia, no­se­nia a pou­ží­va­nia zbra­ní a stre­li­va, prá­va a po­vin­nos­ti dr­ži­te­ľov zbra­ní a stre­li­va, pod­mien­ky na vý­voz, do­voz a pre­voz zbra­ní a stre­li­va, pod­mien­ky zria­ďo­va­nia a pre­vádz­ko­va­nia strel­níc, pod­mien­ky vy­sta­vo­va­nia zbra­ní a stre­li­va, up­ra­vu­je pre­vádz­ko­va­nie in­for­mač­ných sys­té­mov na úse­ku zbra­ní a stre­li­va, vý­kon do­zo­ru nad dodr­žia­va­ním toh­to zá­ko­na a us­ta­no­vu­je san­kcie za po­ru­še­nie po­vin­nos­tí pod­ľa toh­to zá­ko­na.

Pod­ľa § 2 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. na úče­ly toh­to zá­ko­na sa ro­zu­mie zbra­ňou pre­nos­né za­ria­de­nie, kto­ré vy­stre­ľu­je, je konštruo­va­né ale­bo mô­že byt' up­ra­ve­né tak, aby vys­tre­ľo­va­lo stre­lu, a kto­rej prin­cí­pom fun­kcie je okam­ži­té uvoľ­ne­nie ener­gie pri vý­stre­le; za zbraň sa po­va­žu­je aj jej hlav­ná časť, sú­časť zbra­ne, rep­li­ka zbra­ne a na­po­do­be­ni­na zbra­ne.

Pod­ľa § 3 ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. zbra­ne a stre­li­vo sa na úče­ly toh­to zá­ko­na roz­de­ľu­jú na

a)  zbraň ka­te­gó­rie A,

b)  zbraň ka­te­gó­rie B,

c)  zbraň ka­te­gó­rie C,

d)     zbraň ka­te­gó­rie D,

e)  stre­li­vo do zbra­ní ka­te­gó­rií A až D, kto­ré nie­je za­ká­za­né.

Pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. zbra­ňou ka­te­gó­rie D je expan­zná zbraň, kto­rá bo­la up­ra­ve­ná zo zbra­ne ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C.

Pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. ten, kto na­do­bud­ne vlas­tníc­tvo zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d), je po­vin­ný na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne oh­lá­siť po­li­caj­né­mu út­va­ru pod­ľa mies­ta po­by­tu do sied­mich dní odo dňa na­do­bud­nu­tia vlas­tníc­tva zbra­ne; zá­ro­veň je po­vin­ný v tej­to le­ho­te pred­lo­žiť zbraň na za­evi­do­va­nie (§ 37).

Pod­ľa § 69 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. pries­tup­ku na úse­ku zbra­ní a stre­li­va sa do­pus­tí ten, kto bez po­vo­le­nia vy­ro­bí ale­bo za­do­vá­ži se­be ale­bo iné­mu zbraň ale­bo stre­li­vo po­dlie­ha­jú­ce po­vo­ľo­va­cie­mu ko­na­niu, oh­lá­se­niu a evi­den­čnej po­vin­nos­ti, ale­bo ich bez po­vo­le­nia pre­cho­vá­va, ale­bo vy­ko­ná­va čin­nosť, na kto­rú je pot­reb­né po­vo­le­nie pod­ľa toh­to zá­ko­na.

Pod­ľa § 69 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. pries­tup­ku na úse­ku zbra­ní a stre­li­va sa do­pus­tí ten, kto po­ru­ší inú po­vin­nosť us­ta­no­ve­nú tým­to zá­ko­nom.

Pod­ľa § 69 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. za pries­tu­pok pod­ľa od­se­ku 1 písm. a) a písm. b) mož­no ulo­žiť po­ku­tu do 1659 eur. Za pries­tu­pok pod­ľa od­se­ku 1 písm. c) a písm. d) mož­no ulo­žiť po­ku­tu do 663 eur.

Pod­ľa § 69 ods. 3 zá­ko­na č. 190/23003 Z. z. pries­tup­ky pod­ľa od­se­ku 1 pre­jed­ná­va po­li­caj­ný út­var.

Pod­ľa § 69 ods. 4 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. na pries­tup­ky a ich pre­jed­ná­va­nie sa vzťa­hu­je všeo­bec­ný pred­pis o pries­tup­koch (zá­kon č. 372/1990 Zb. o pries­tup­koch v zne­ní nes­kor­ších pred­pi­sov).

Pod­ľa § 72f ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. dr­ži­teľ zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d), kto­rú na­do­bu­dol do 30. jú­na 2015 a kto­rá po­dlie­ha od 1. jú­la 2015 evi­den­cii na po­li­caj­nom út­va­re, je po­vin­ný po­žia­dať o za­evi­do­va­nie tej­to zbra­ne pod­ľa § 37 do 31. de­cem­bra 2015 s tým, že ak zbraň nie je opat­re­ná kon­trol­nou expan­znou znač­kou, pred­lo­ží pro­to­kol o ku­so­vom ove­re­ní zbra­ne, a ak ne­vie preu­ká­zať na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne, pred­lo­ží čes­tné vy­hlá­se­nie, v kto­rom uve­die, od ko­ho a ke­dy na­do­bu­dol zbraň.

Pod­ľa § 72f ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. ko­na­nie o ude­le­nie sku­pi­ny D zbroj­né­ho preu­ka­zu za­ča­té pred 1. jú­lom 2015 sa do­kon­čí pod­ľa pred­pi­sov účin­ných do 30. jú­na 2015.

Pod­ľa § 2 ods. 1 vy­hláš­ky Úra­du pre nor­ma­li­zá­ciu, met­ro­ló­giu a skú­šob­níc­tvo Slo­ven­skej re­pub­li­ky, o tech­nic­kom pos­tu­pe pri úp­ra­ve zbra­ne ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C na expan­znú zbraň ka­te­gó­rie D č. 169/2015 Z. z. (ďa­lej len „vy­hláš­ka") úp­ra­va zbra­ne ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C na zbraň ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č.

190/2003 Z. z. sa vy­ko­ná­va v sú­la­de s tech­nic­kou do­ku­men­tá­ciou spra­co­va­nou dr­ži­te­ľom sku­pi­ny B zbroj­nej li­cen­cie, kto­rý úp­ra­vu vy­ko­ná.

Pod­ľa § 2 ods. 2 vy­hláš­ky pri úp­ra­ve zbra­ne ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C na zbraň ka­te­gó­rie D uve­de­nú v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. sa dodr­žia­va ten­to pos­tup:

a)            hlav­né čas­ti zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. sa up­ra­via tak, aby vy­uži­tie me­cha­nic­kých vlas­tnos­tí ma­te­riá­lu neu­mož­ni­lo spät­nú úp­ra­vu zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) ci­to­va­né­ho zá­ko­na na zbraň, do kto­rej by bo­lo mož­né na­bí­jať a z nej strie­ľať stre­li­vo ur­če­né pre zbraň ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C,

b)            v hlav­ni zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. sa umiestnia zá­bra­ny, kto­rých od­strá­ne­nie spô­so­bí zni­če­nie hlav­ne,

c)            roz­me­ry ná­bo­jo­vej ko­mo­ry zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. sú ta­ké, aby stre­li­vo ur­če­né pre zbraň ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C ne­bo­lo mož­né vy­stre­liť,

d)            pri zbra­ni ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. s pre­sa­de­nou ná­bo­jo­vou ko­mo­rou pri po­ku­se o od­strá­ne­nie hlav­ne dôj­de k poš­ko­de­niu jej ne­ro­zo­be­ra­teľ­né­ho spo­ja s puz­drom zá­ve­ru,

e)     ús­tia ná­bo­jo­vých ko­môr re­vol­ve­ro­vé­ho val­ca zbra­ne ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. sa op­ro­ti hlav­ni zú­žia a pre­sa­dia,

f)              pri zbra­ni ka­te­gó­rie D uve­de­nej v § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z., kto­rej konštruk­cia je rie­še­ná tak, že pri bež­nej ma­ni­pu­lá­cii a čis­te­ní zbra­ne sa umož­ňu­je ro­zob­ra­tie hlav­ných čas­tí; tie­to hlav­né čas­ti nes­mú umož­ňo­vať z nich strie­ľať stre­li­vo ur­če­né pre zbraň ka­te­gó­rie A, ka­te­gó­rie B ale­bo ka­te­gó­rie C.

Zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 Tres­tné­ho zá­ko­na sa do­pus­tí ten, kto se­be ale­bo iné­mu vy­ro­bí, do­ve­zie, vy­ve­zie, prep­ra­ví, za­do­vá­ži ale­bo dr­ží strel­nú zbraň, jej sú­časť ale­bo kom­po­nent bez po­vo­le­nia ale­bo bez ozna­če­nia zbra­ne ur­če­né­ho na jej iden­ti­fi­ká­ciu pod­ľa me­dzi­ná­rod­nej zmlu­vy, kto­rou je Slo­ven­ská re­pub­li­ka via­za­ná, ale­bo ta­kú čin­nosť spros­tred­ku­je, pot­res­tá sa od­ňa­tím slo­bo­dy na tri ro­ky až osem ro­kov.

Zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi sa pod­ľa § 295 ods. 1 Tres­tné­ho zá­ko­na do­pus­tí ten, kto bez po­vo­le­nia

a)           vy­ro­bí, do­ve­zie, vy­ve­zie, pre­ve­zie, prep­ra­ví, za­do­vá­ži ale­bo pre­cho­vá­va se­be ale­bo iné­mu hro­mad­ne účin­nú zbraň ale­bo jej sú­časť, ale­bo kom­po­nent,

b)          hro­ma­dí strel­né zbra­ne, hro­mad­ne účin­né zbra­ne, stre­li­vo ale­bo vý­buš­ni­ny, ale­bo

c)           niek­to­rú z čin­nos­tí uve­de­ných v pís­me­ne a) ale­bo b) spros­tred­ku­je.

Expan­zné zbra­ne sú pod­ľa § 1 ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. po­va­žo­va­né za strel­né zbra­ne, ale ich konštruk­cia vy­lu­ču­je pou­ži­tie gu­ľo­vých ná­bo­jov ale­bo ná­bo­jov s hro­mad­nou stre­lou. Na po­sú­de­nie, kto­ré zbra­ne je mož­né po­va­žo­vať za strel­né zbra­ne je pot­reb­né vy­chá­dzať z us­ta­no­ve­nia § 2 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z., pod­ľa kto­ré­ho je (strel­nou) zbra­ňou pre­nos­né za­ria­de­nie, kto­ré vy­stre­ľu­je, je konštruo­va­né ale­bo mô­že byť up­ra­ve­né tak, aby vy­stre­ľo­va­lo stre­lu, a kto­ré­ho prin­cí­pom fun­kcie je okam­ži­té uvoľ­ne­nie ener­gie pri vý­stre­le; za zbraň sa po­va­žu­je aj jej hlav­ná časť, sú­časť zbra­ne, rep­li­ka zbra­ne a na­po­do­be­ni­na zbra­ne. Po­kiaľ zbraň nie je schop­ná vy­stre­ľo­vať stre­lu (gu­ľo­vý ná­boj ale­bo ná­boj s hro­mad­nou stre­lou), nie je mož­né ju po­su­dzo­vať ako strel­nú zbraň na úče­ly Tres­tné­ho zá­ko­na.

Pri po­su­dzo­va­ní expan­znej zbra­ne z poh­ľa­du, či sa jed­ná o (sku­toč­nú) strel­nú zbraň na úče­ly Tres­tné­ho zá­ko­na je pot­reb­né vy­chá­dzať z us­ta­no­ve­nia § 2 ods. 2 písm. a) až písm. f) vy­hláš­ky, kto­rá up­ra­vu­je pod­mien­ky, za spl­ne­nia kto­rých je mož­né zbraň, pô­vod­ne za­ra­de­nú do ka­te­gó­rie A, B ale­bo C po­va­žo­vať po úp­ra­ve za „expan­znú zbraň" pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. Až za spl­ne­nia všet­kých pod­mie­nok us­ta­no­ve­ných v § 2 ods. 2 písm. a) až písm. f) vy­hláš­ky je mož­né po­va­žo­vať pô­vod­nú zbraň ka­te­gó­rie A, B ale­bo C za expan­znú zbraň ka­te­gó­rie D, kto­rá nie je schop­ná streľ­by gu­ľo­vý­mi ná­boj­mi ale­bo ná­boj­mi s hro­mad­nou stre­lou, te­da nie je strel­nou zbra­ňou na úče­ly Tres­tné­ho zá­ko­na. Naj­čas­tej­ším dru­hom tej­to sku­pi­ny zbra­ní sú zbra­ne, kto­rých konštruk­cia umož­ňu­je pou­ži­tie ná­bo­jok, kto­ré uvoľ­ňu­jú dráž­di­vý plyn, ale vy­lu­ču­jú pou­ži­tie stre­li­va ur­če­né­ho pre pal­né zbra­ne. Expan­znú zbraň nie je mož­né po­va­žo­vať za strel­nú zbraň ale­bo hro­mad­ne účin­nú (strel­nú) zbraň na úče­ly Tres­tné­ho zá­ko­na.

Na zá­kla­de uve­de­ných cha­rak­te­ris­tík expan­znej zbra­ne na­priek to­mu, že je pod­ľa § 7 ods. 1 písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. za­ra­de­ná me­dzi zbra­ne ka­te­gó­rie D, nie­je mož­né ju po­va­žo­vať za „strel­nú zbraň" pod­ľa § 294 ods. 2 Tres­tné­ho zá­ko­na ale­bo za „ hro­mad­ne účin­nú zbraň", resp. „strel­nú zbraň" pod­ľa § 295 ods. 1 písm. a), písm. b) ale­bo písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

Až v prí­pa­de, ak je expan­zná zbraň opä­tov­ne (ne­do­vo­le­ne) pre­ro­be­ná a po pre­ro­be­ní umož­ňu­je pou­žiť gu­ľo­vé ná­bo­je ale­bo ná­bo­je s hro­mad­nou stre­lou, te­da opäť sa jed­ná o strel­nú zbraň ale­bo hro­mad­ne účin­nú (strel­nú) zbraň, je napl­ne­ný znak zá­klad­nej skut­ko­vej pod­sta­ty zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 ale­bo pod­ľa § 295 ods. 1 písm. a), písm. b) ale­bo písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

Vzhľa­dom na vy­ššie uve­de­né neoh­lá­se­nie expan­znej zbra­ne po na­do­bud­nu­tí jej vlas­tníc­tva ajej nep­red­lo­že­nie na za­evi­do­va­nie na po­li­caj­nom út­va­re pod­ľa mies­ta po­by­tu pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. do sied­mich dní odo dňa na­do­bud­nu­tia zbra­ne je pries­tup­kom, nie tres­tným či­nom.

Ob­dob­ne aj v prí­pa­de, ak vlas­tník expan­znej zbra­ne po na­do­bud­nu­tí jej vlas­tníc­tva do 30. jú­na 2015, v le­ho­te od 1. jú­la 2015 do 31. de­cem­bra 2015 pod­ľa § 72f ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. ne­po­žia­dal o za­evi­do­va­nie tej­to zbra­ne, ta­ké­to je­ho ko­na­nie je pries­tup­kom, nie tres­tným či­nom.

S pou­ka­zom na us­ta­no­ve­nie § 14 ods. 2, § 69 ods. 1 písm. a), písm. d) zá­ko­na Č. 190/2003 Z. z., § 2 ods. 2 písm. a) až písm. f) vy­hláš­ky a § 294 ods. 2 a § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na, nep­rih­lá­se­nie expan­znej zbra­ne do sied­mich dní od jej kú­py pod­ľa § 14 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. ajej nás­led­né pre­da­nie do za­hra­ni­čia do sied­mich dní od jej kú­py nie­je mož­né po­va­žo­vať za trest­ný čin, ale s pou­ka­zom na § 69 ods. 1 písm. a), písm. d) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. je pot­reb­né ta­ké­to ko­na­nie po­va­žo­vať za pries­tu­pok. Sa­mot­ný pre­daj zbra­ne, kto­rá ne­má cha­rak­ter strel­nej zbra­ne na úče­ly Tres­tné­ho zá­ko­na, nie je mož­né po­va­žo­vať za zlo­čin ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 ale­bo § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na.

K bo­du 3)

V prí­pa­de, ak vlas­tník expan­znej zbra­ne ko­nal spô­so­bom uve­de­ným v bo­de 1 ale­bo 2 v úmys­le ju pre­ro­biť na fun­kčnú strel­nú zbraň, resp. hro­mad­ne účin­nú zbraň ale­bo pre­dať ju do­ma ale­bo v za­hra­ni­čí za úče­lom jej pre­ro­be­nia, resp. opä­tov­né­ho pre­ro­be­nia na fun­kčnú strel­nú zbraň ale­bo na jej pou­ži­te na spá­chanie tres­tnej čin­nos­ti, je ta­ké­to ko­na­nie pot­reb­né po­su­dzo­vať ako zlo­čin ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 ale­bo § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na, spá­cha­ný niek­to­rou z fo­riem účas­tníc­tva na do­ko­na­nom tres­tnom či­ne ale­bo na je­ho po­ku­se,

up­ra­ve­ných v § 21 ods. 1 písm. a) až písm. d) Tres­tné­ho zá­ko­na a ak ne­doš­lo k do­ko­na­niu tres­tné­ho či­nu ale­bo je­ho po­ku­su, tak ako niek­to­rú z fo­riem príp­ra­vy pod­ľa § pod­ľa § 13 ods. 1 Tres­tné­ho zá­ko­na na zlo­čin.

Vždy je pot­reb­né skú­mať u vlas­tní­ka expan­znej zbra­ne, kto­rý nespl­ní oh­la­so­va­ciu a evi­den­čnú po­vin­nosť, aký mal úmy­sel (poh­nút­ku), kto­rá ho vied­la k uve­de­né­mu ko­na­niu, k neoh­lá­se­niu expan­znej zbra­ne.

V prí­pa­de, ak vlas­tník expan­znej zbra­ne ko­nal, te­da za­do­vá­žil, pre­cho­vá­val ale­bo vy­vie­zol neoh­lá­se­nú a nee­vi­do­va­nú expan­znú zbraň v úmys­le ju pre­dať za úče­lom jej opä­tov­né­ho pre­ro­be­nia na fun­kčnú strel­nú zbraň, resp. hro­mad­ne účin­nú zbraň a jej pou­ži­tia na tres­tnú čin­nosť, resp. za úče­lom ne­do­vo­le­ne sa oz­bro­jo­vať, je ta­ké­to ko­na­nie pot­reb­né po­su­dzo­vať ako niek­to­rú z fo­riem účas­tníc­tva na do­ko­na­nom tres­tnom či­ne ale­bo na je­ho po­ku­se, up­ra­ve­né­ho v § 21 ods. 1 písm. a) až písm. d) Tres­tné­ho zá­ko­na, napr. u zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 ale­bo § 295 ods. 1 písm. a) až písm. c) Tres­tné­ho zá­ko­na ale­bo ako niek­to­rú z fo­riem príp­ra­vy na zlo­čin pod­ľa § 13 ods. 1 Tres­tné­ho zá­ko­na, ak ne­doš­lo k do­ko­na­niu tres­tné­ho či­nu ale­bo je­ho po­ku­su.

K bo­du 4

Na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne ka­te­gó­rie C - pal­nej zbra­ne ur­če­nej na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert s ener­giou stre­ly na ús­tí hlav­ne vy­ššou ako 7,5 J pod­ľa § 6 ods. 1 písm. e) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. oso­bou, kto­rá je dr­ži­te­ľom zbroj­né­ho preu­ka­zu, ale ju neoh­lá­si a nep­red­lo­ží ju na za­evi­do­va­nie (§ 37) ale­bo neo­dov­zdá ju do ús­cho­vy po­li­caj­né­mu út­va­ru do sied­mich dní odo dňa na­do­bud­nu­tia vlas­tníc­tva zbra­ne, a to aj v prí­pa­de, že ide o zbraň do­ve­ze­nú bez zbroj­né­ho sprie­vod­né­ho lis­tu, napl­ní svo­jím ko­na­ním zá­kon­né zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty zlo­či­nu ne­do­vo­le­né­ho oz­bro­jo­va­nia a ob­cho­do­va­nia so zbra­ňa­mi pod­ľa § 294 ods. 2 Tres­tné­ho zá­ko­na.

Zá­kon č. 190/2003 Z. z. umož­ňu­je na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne ka­te­gó­rie D -pal­nej zbra­ne ur­če­nej na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert s ener­giou stre­ly na ús­tí hlav­ne naj­viac 7,5 J pod­ľa § 7 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. v prí­pa­de, ak ide o oso­bu star­šiu ako 18 ro­kov bez po­vin­nos­ti jej oh­lá­se­nia a evi­den­cie ok­rem dr­ži­te­ľa sku­pi­ny A a C zbroj­nej li­cen­cie, kto­rý ve­die evi­den­ciu o pre­da­ji zbra­ní ka­te­gó­rie D v zá­zna­mo­vej kni­he.

Ne­ve­de­nie evi­den­cie zbra­ní dr­ži­te­ľom sku­pi­ny A a C zbroj­nej li­cen­cie o pre­da­ji zbra­ní ka­te­gó­rie D v zá­zna­mo­vej kni­he je pries­tup­kom.

Pod­ľa § 12 ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. zbraň ka­te­gó­rie C, stre­li­vo do zbra­ne ka­te­gó­rie A, zbra­ne ka­te­gó­rie B ale­bo do zbra­ne ka­te­gó­rie C mô­že na­do­bud­núť do vlas­tníc­tva len dr­ži­teľ zbroj­né­ho preu­ka­zu, dr­ži­teľ zbroj­nej li­cen­cie ale­bo dr­ži­teľ zbroj­né­ho sprie­vod­né­ho lis­tu na tr­va­lý

vý­voz.

Pod­ľa § 12 ods. 2 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. dr­ži­teľ zbroj­né­ho preu­ka­zu ale­bo zbroj­nej li­cen­cie, kto­rý na­do­bud­ne vlas­tníc­tvo zbra­ne ka­te­gó­rie C, je po­vin­ný na­do­bud­nu­tie vlas­tníc­tva zbra­ne oh­lá­siť po­li­caj­né­mu út­va­ru, kto­rý mu vy­dal zbroj­ný preu­kaz ale­bo zbroj­nú li­cen­ciu, do sied­mich dní odo dňa na­do­bud­nu­tia vlas­tníc­tva zbra­ne; zá­ro­veň je po­vin­ný v tej­to le­ho­te pred­lo­žiť zbraň na za­evi­do­va­nie (§ 37) ale­bo od­ov­zdať ju do ús­cho­vy po­li­caj­né­mu út­va­ru (§ 39). V prí­pa­de na­do­bud­nu­tia vlas­tníc­tva zbra­ne de­de­ním za­čne le­ho­ta ply­núť dňom, keď roz­hod­nu­tie sú­du o de­dič­stve na­do­bud­lo prá­vop­lat­nosť

Pod­ľa § 14 ods. 1 zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. zbraň ka­te­gó­rie D ale­bo stre­li­vo do tej­to zbra­ne mô­že na­do­bud­núť do vlas­tníc­tva práv­nic­ká oso­ba ale­bo fy­zic­ká oso­ba star­šia ako 18 ro­kov, kto­rá je v pl­nom roz­sa­hu spô­so­bi­lá na práv­ne úko­ny. Dr­ži­teľ sku­pi­ny A a C zbroj­nej li­cen­cie ve­die evi­den­ciu o pre­da­ji zbra­ní ka­te­gó­rie D v zá­zna­mo­vej kni­he, kto­rej spô­sob ve­de­nia a ná­le­ži­tos­ti us­ta­no­ví všeo­bec­ne zá­väz­ný práv­ny pred­pis, kto­rý vy­dá mi­nis­ter­stvo.

Čo sa tý­ka pal­nej zbra­ne ur­če­nej na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert, na úče­ly po­sú­de­nia, či ide o zbraň ka­te­gó­rie C ale­bo D, je pod­stat­ná ener­gia stre­ly na ús­tí hlav­ne, kto­rú ta­ká­to zbraň vy­ví­ja. U zbra­ne s ener­giou stre­ly v ús­tí hlav­ne vy­ššou ako 7,5 J ide o zbraň ka­te­gó­rie C (§ 6 ods. 1 písm. e) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z.). U zbra­ne s ener­giou stre­ly v ús­tí hlav­ne naj­viac 7,5 J ide o zbraň ka­te­gó­rie D (§ 7 ods. 1 písm. a) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z.).

Zá­sad­ný roz­diel me­dzi pal­ný­mi zbra­ňa­mi ur­če­ný­mi na streľ­bu ná­boj­mi ty­pu flo­bert up­ra­ve­ný­mi v § 6 ods. 1 písm. e) a v § 7 ods. 1 písm. a) zá­ko­na 190/2003 Z. z. spo­čí­va v ich vý­ko­ne a z to­ho vy­chá­dza­jú­ce­ho za­ra­de­nia buď me­dzi zbra­ne ka­te­gó­rie C ale­bo zbra­ne ka­te­gó­rie D.

Zbraň pod­ľa § 6 ods. 1 písm. e) zá­ko­na č. 190/2003 Z. z. mô­že na­do­bud­núť len oso­ba, kto­rá má zbroj­ný preu­kaz a má po­vin­nosť kú­pu ta­kej­to zbra­ne oh­lá­siť a pred­lo­žiť zbraň na za­evi­do­va­nie (§ 37) ale­bo od­ov­zdať ju do ús­cho­vy po­li­caj­né­mu út­va­ru (§ 39). U tej­to zbra­ne ide o strel­nú zbraň, kto­rú je mož­né vlas­tniť iba na zá­kla­de zbroj­né­ho preu­ka­zu, tak­že jej vlas­tne­nie