Rozhodnutia

Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci bývalého sudcu I.Š.
rozsudok Najvyššieho súdu SR vo veci bývalého sudcu vytýka množstvo vád prípravného a predprípravného konania.
 
Priznanie obvineného nie je, samo osebe, dôvodom na jeho prepustenie z väzby.
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR kritizuje prax orgánov činných v trestnom konaní, ktorý v prípravnom konaní prepustia obvineného z väzby na slobodu len z dôvodu, že sa priznal a to bez ohľadu na závažnosť skutkov, z ktorých je obvinený.
 
Právo neobviňovať sám seba a získavanie dokumentov od právnickej osoby
uznesenie Ústavného súdu ČR konštatuje, že právo neobviňovať samého seba je osobnej povahy a teda sa vzťahuje len na fyzické osoby.
 
Poštové podmienky Slovenskej pošty nemajú vplyv na doručovanie písomností podľa Trestného poriadku
rozhodnutie Ústavného súdu SR sa zaoberá poštovými podmienkam Slovenskej pošty a ustanovením § 66 ods. 3 Tr. por.
 
Porušenie práva obvineného vyjadriť sa k vykonaným dôkazom a vypočúvať svedkov
rozhodnutie Ústavného súdu ČR sa podrobne zaoberá možnosťami pripustenia výpovede neprítomného svedka ako dôkazu v konaní pred súdom
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia