Rozhodnutia

Pasivita prokurátora pri dokazovaní viny na hlavnom pojednávaní
rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sa zaoberá pasivitou prokurátora v dokazovaní na hlavnom pojednávaní so záverom, že odstraňovanie prípadných rozporov vo výpovediach nie je povinnosťou súdu.
 
Krádež a stanovenie výšky škody pri neoprávnenom odbere elektriny
nález Ústavného súdu ČR odmietajúci stanovovať výšku škody v trestnom konaní pri neoprávnenom odbere elektriny na základe vyhlášky je použiteľný aj v podmienkach SR.
 
Plynutie premlčacej doby počas prerušenia trestného stíhania vo veci.
rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sa zaoberá problematikou plynutia premlčacej doby počas prerušenia trestného stíhania "vo veci".
 
Prechovávanie pervitínu v množstve do 100 mg nie je trestným činom
rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sa zaoberá definovaním obvykle jednorazovej dávky pervitínu, od ktorej sa následne odvíja trestnosť prechovávania tejto psychotropnej látky.
 
Stanovisko Najvyššieho súdu SR k právnemu posúdeniu neoprávneného pestovania marihuany.
zjednocujúce stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR ohľadne trestného postihu pestovania rastliny rodu Cannabis, ktoré bolo publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR č. 4/2016
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia