predkladané rozhodnutie sa zaoberá otázkou zákonnosti dôkazu - hlasového prejavu zachyteného súkromnou osobou na diktafón bez súčinnosti s orgánmi činnými v trestnom konaní a bez súhlasu nahrávaného a možnosťou jeho použitia v konaní pred súdom. Autor v rozhodnutí (s ktorého závermi sa stotožnil aj Krajský súd v Bratislave) vyjadruje zásadný nesúhlas s právnym názorom vyjadreným v rozhodnutí Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To 42/2010 zo dňa 22.04.2010

právne vety zostavené Najvyšším súdom ČR sa zaoberajú problematikou najčastejšie páchaných tzv. úpadkových deliktov

právne vety boli spracované Najvyšším súdom ČR a týkajú sa najdôležitejších rozhodnutí súdov ohľadne náhrady škody v adhéznom konaní a to tak hmotnoprávnych ako aj procesných

rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sa zaoberá vzajomným vzťahom trestného činu vydierania a použitia hrozby podania trestného oznámenia, pričom konštatuje, že hrozba podaním oprávneného trestného oznámenia nie je, bez ďalšieho, trestným činom, pretože ide o výkon práva

nález Ústavného súdu SR pripomína, že len samotná hrozba vysokým trestom nemôže byť dôvodom na vzatie obvineného do väzby z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. a) Tr. por.