Rozhodnutia

Skopírovanie obsahu výpovede svedka do výpovede obvineného
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vyslovuje dôvodné pochybnosti nad postupom polície, ktorá v priebehu jedného mesiaca vyhotovila výpoveď svedka a následne výpoveď obvineného ohľadne tej istej osoby, ktorá bola obsahovo a gramaticky takmer identická (totožná). Najvyšší súd SR označil takýto postup za neprijateľný, pričom nie je možné, aby takýto dôkaz bol jediným usvedčujúcim dôkazom na uznanie viny.
 
Výsledky vyšetrenia na tzv. detektore lži nie je možné použiť ako dôkaz v trestnom konaní
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR ako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zhodne dospeli k záveru, že výsledky vyšetrenia na tzv. detektore lži nie sú použiteľné ako dôkaz v trestnom konaní. Uvedené rozhodnutia uvádzame na žiadosť čitateľov Právnych listov, pričom ich závery sú plne použiteľné aj v podmienkach Trestného poroadku účinného od 01.01.2006
 
Výklad znakov skutkovej podstaty trestných činov sexuálneho zneužívania a výroby detskej pornografie
rozhodnutie súdu sa zaoberá výkladom znakov skutkovej podstaty trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 Tr. zák. ako aj trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368 Tr. zák. a aj posudzovaním možnosti jednočinného súbehu týchto trestných činov
 
Hromadnosť útokov pri trestnom čine znásilnenia a posudzovanie jednoty skutku
rozhodnutie súdu sa zaoberá právnym posúdením konania páchateľa, ktorý sa opakovane dopúšťa trestného činu znásilnenia na tej istej osobe a to z pohľadu toho, či ide o jeden skutok, respektíve viaceré samostatné skutky
 
Usmernenie Generálnej prokuratúry SR ohľadne oznamovania uznesení proti ktorým je prípustný opravný prostriedok
usmernenie generálnej prokuratúry zjednocuje nejednotnú prax prokuratúr v prípadoch oznamovania uznesení proti ktorým je prípustný opravný prostriedok ako aj niektoré sporné otázky rozhodovania sťažností v prípravnom konaní
 
 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia