príspevok polemicky reaguje na uznesenie Najvyššieho súdu SR, ktoré sa zaoberalo problematikou získavania dôkazov zo súkromného profilu užívateľa na sociálnej sieti Instagram zo strany polície a zaoberá aj doktrínou plodov z otráveného stromu
rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky za zaoberalo miestnou príslušnosťou pri trestnom čine legalizácie výnosu z trestnej činnosti
článok vznikol za účelom prezentácie právneho názoru spojeného s nazeraním na dokumentovanie trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 194 Tr. zák. v príprade, ak páchateľ takýto čin spácha prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vzniknutiu
právne vety schválené na zasadnutí trestného kolégia Najvyššieho súdu ČR dňa 18.12.2024, ktoré sú využiteľné aj v právnych pomeroch SR
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.