článok podrobne reaguje na povrchné mediálne argumenty o potrebnosti Špecializovaného trestného činu, či na mýty o tom, že tento súd rozhoduje najzávažnejšiu kriminalitu alebo o tom, že zrušením tohto súdu by došlo k porušeniu práva na zákonného sudcu
výňatok z uznesenia Najvyššieho súdu SR, ktorý odmietol v dovolacom trestnom konaní apikovať závery rozsudku Súdneho dvora vo veci C-544/23, nakoľko sú v trestnom konaní neapikovateľné
článok upriamuje pozornosť na jeden z menej akcentovaných aspektov a to hranice účasti poškodeného v trestnom procese v konaní pred súdom, ktorý je svojou povahou primárne právnym zisťovaním viny a určovaním trestnoprávnej sankcie
príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré sa podrobne zaoberalo výsluchom svedka, ktorý je obzvlášť zraniteľnou osobou a právom obvineného kontradiktórny výsluch takéhoto svedka
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.