autor článku na podklade rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR ako aj súčasnej právnej úpravy dochádza k záveru, že výpoveď podozrivého nie je použiteľná na hlavnom pojednávaní a to napriek tomu, že bola vykonaná zákonným spôsobom a napriek tomu, že došlo k zmenám v Trestnom poriadku ohľadne poodzrivej osoby
autor článku kriticky poukazuje na ustanovenie § 69 Tr. por., ktoré je v niektorých prípadoch využívané za účelom získavania rôznych informácií
autor príspevku komentuje návrh zákona o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach, ktorý sa týka možnosti zmeny tzv. elektronického dokazovania
článok sa zaoberá problematikou vedenia trestného stíhania pri drogových trestných činoch vo veciach, v ktorých nebola zaistená droga
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.