rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, ktoré sa zaoberalo obsahovými náležitosťami skutku, ktorý má vykazovať znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania ako aj tým, či klamstvo, vulgáronosť alebo hlúposť môže byť, bez ďalšieho, trestným činom ohovárania
právne vety rozhodnutí trestného kolégia Najvyššieho súdu Českej republiky schálené dňa 24.06.2026
aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci atentátu na predsedu vlády, ktoré sa zaoberalo aj (ne)možnosťou čítania výpovede podozrivého v konaní pred súdom
aktuálny nález Ústavného súdu Českej republiky sa týkal posudzovania prezumpcie neviny u osoby obvinenej zo sexuálnej trestnej činnosti a nutnosti dôsledného preverovania jedinej usvedčujúcej výpovedi
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.