autor predkladá krátku polemiku k aplikácii ustanovení o výsluchu podozrivej osoby najmä v režime pred začatím trestného stíhania, kde orgány činné v trestnom konaní takej osobe v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku nepriznávajú práva podozrivého
článok nadväzuje na príspevok JUDr. Petra Šamka, ktorý sa zaoberal pravidlom podporného dôkazu k výpovedi kajúcnika, pričom tento príspevok analyzuje predmetné pravidlo z pohľadu španielskej judikatúry
autor sa v článku venuje novele Trestného poriadku účinnej od 18.08.2026, ktorá priniesla zásadné zmeny úpravy zaisťovania počítačových údajov v rámci trestného konania
príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktoré sa zaoberalo posudzovaním podmienok na podmienečné prepustenie odsúdeného a to najmä tým, ako vyhodnocovať predchádzajúce odsúdenia a či sú pri posudzovaní žiadosti o podmienečné prepustenie relevantné
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.