článok podorbne analyzuje nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS/145/2026, ktorý možno chápať aj ako výstrahu Generálnej prokuratúre SR a ako podnet na prehodnotenie ochrany práv obetí
rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky sa zaoberala výkladom znaku "bezbrannosť" v skutkovej podstate trestného činu znásilnenia
článok pokračuje v diskusii o tom, či zmena druhej vety ustanovenia § 128 ods. 1 Tr. zák. môže byť využiteľná aj pri výklade znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zák.
článok pokračuje v diskusii o tom, či novela druhej vety ustanovenia § 128 ods. 1 Trestného zákona má význam aj pri výklade znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zák.
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.