TOP správa

rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, ktoré sa zaoberalo obsahovými náležitosťami skutku, ktorý má vykazovať znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania ako aj tým, či klamstvo, vulgáronosť alebo hlúposť môže byť, bez ďalšieho, trestným činom ohovárania

 

Aktuálna trestná judikatúra Najvyššieho súdu Českej republiky

právne vety rozhodnutí trestného kolégia Najvyššieho súdu Českej republiky schálené dňa 24.06.2026

Najvyšší súd SR k tomu, kedy je možné a kedy nie je možné čítať výpoveď podozrivého v konaní pred súdom

aktuálne rozhodnutie Najvyššieho súdu SR vo veci atentátu na predsedu vlády, ktoré sa zaoberalo aj (ne)možnosťou čítania výpovede podozrivého v konaní pred súdom

Prezumpcia neviny u osoby obvinenej zo sexuálnej trestnej činnosti a jedinný usvedčujúci dôkaz

aktuálny nález Ústavného súdu Českej republiky sa týkal posudzovania prezumpcie neviny u osoby obvinenej zo sexuálnej trestnej činnosti a nutnosti dôsledného preverovania jedinej usvedčujúcej výpovedi

 
 

Najčítanejšie články

Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia