článok sa zaoberá fikciou doručenia podľa § 66 ods. 3 Tr. por., pričom vysvetľuje pohľad autora na limity fikcie doručenia, jej vzťah k reálnemu prevzatiu písomnosti, aplikáciu pokynu Geberálnej prokuratúry SR a ústavnoprávne dôsledky formalistického výkladu doručovania
príspevok analyzuje navrhovanú právnu úpravu zákona o umelej inteligencii, zriadenia Úradu digitálnej integrity a jeho kompetencií
článok reaguje na predchádzajúce príspevky a polemiku ohľadne dôsledkov prítomnosti operatívneho príslušníka PZ s individuálnym pomerom k veci v postavení nezúčastnenej osoby pri výsluchu svedka
článok reaguje na príspevok s názvom "Je prítomnosť operatívneho príslušníka pri výsluchu rizikom pre zákonnosť dôkazu?"
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.