aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR sa zaoberalo výkladom fikcie doručenia v zmysle § 66 ods. 3 Tr. por. v prípadoch, keď pri postupe podľa § 66 ods. 3 Tr. por. príde následne k prevzatiu doručovanej písomnosti
článok prináša v plnom znení odlišné stanovisko k odvolaniu riaditeľa mediálneho regulátora
článok pokračuje v mapovaní aplikačných problémov, ktoré prinieslo znovuzavedenie trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. do Trestného zákona
článok sa zaoberá fikciou doručenia podľa § 66 ods. 3 Tr. por., pričom vysvetľuje pohľad autora na limity fikcie doručenia, jej vzťah k reálnemu prevzatiu písomnosti, aplikáciu pokynu Geberálnej prokuratúry SR a ústavnoprávne dôsledky formalistického výkladu doručovania
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.