TOP správa

aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR sa zaoberalo výkladom fikcie doručenia v zmysle § 66 ods. 3 Tr. por. v prípadoch, keď pri postupe podľa § 66 ods. 3 Tr. por. príde následne k prevzatiu doručovanej písomnosti

 

Strata dôvery, proporcionalita a hranice diskrečnej právomoci pri odvolávaní riaditeľa mediálneho regulátora

článok prináša v plnom znení odlišné stanovisko k odvolaniu riaditeľa mediálneho regulátora

Ako postupovať pri spáchaní štvrtej "horalkovej krádeži" v situácii, keď za tretiu už bol páchateľ právoplatne odsúdený

článok pokračuje v mapovaní aplikačných problémov, ktoré prinieslo znovuzavedenie trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. do Trestného zákona

Fikcia doručenia v trestnom konaní a jej limity

článok sa zaoberá fikciou doručenia podľa § 66 ods. 3 Tr. por., pričom vysvetľuje pohľad autora na limity fikcie doručenia, jej vzťah k reálnemu prevzatiu písomnosti, aplikáciu pokynu Geberálnej prokuratúry SR a ústavnoprávne dôsledky formalistického výkladu doručovania

 
 

Najčítanejšie články

Trestný čin ohovárania vs. prípustná (dovolená) kritika

 člá­nok pri­ná­ša ana­lý­zu zna­kov pre­či­nu oho­vá­ra­nia pod­ľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a ve­nu­je po­zor­nosť aj prob­le­ma­ti­ke, do akej mie­ry je prí­pus­tná kri­ti­ka naj­mä ve­rej­ne čin­ných osôb.

 
Daňové trestné činy - niektoré aplikačné problémy

 vý­ťah z pred­náš­ky us­ku­toč­ne­nej dňa 09.05.2013 v Om­še­ní

 
Zákonnosť dôkazov a procesu dokazovania trestných činov s drogovým prvkom (z pohľadu obhajoby)

 cie­ľom člán­ku bo­lo pou­ká­zať na ma­név­ro­va­cí pries­tor ob­ha­jo­by pri vý­ko­ne ob­ha­jo­by osôb ob­vi­ne­ných z tres­tných či­nov naj­mä s dro­go­vým pr­vkom.

 
   
 
Mapa stránky   |   O nás   |   Kontakt Powered by Cyclone3 XUL CMS of Comsultia