príspevok prináša aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktoré sa zaoberalo disciplinárnym stíhaním sudcu za výroky pri vyhlásení uznesenia, ktoré nie sú pokryté rozhoodvacou činnosťou sudcu a ani slobodou prejavu a sú disciplinárnym previnením
článok reaguje na vyjadrenia novinárky Denníka N k rozsudku Najvyššieho súdu SR vo veci bývalého špeciálneho prokurátora
aktuálne rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktoré sa zaoberalo blízkym vzťahom sudcu a novinára z hľadiska možnej nestrannosti sudcu pri rozhodovaní
článok sa podrobne zameriava na problematiku neoprávnených odsúdení, pričom vychádza z talianskych a amerických skúseností; je venovaný hlavne tým, ktorí stále veria mýtom, že neexistujú falošné priznania a že kajúcnici nemôžu klamať
článok prináša analýzu znakov prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a venuje pozornosť aj problematike, do akej miery je prípustná kritika najmä verejne činných osôb.
výťah z prednášky uskutočnenej dňa 09.05.2013 v Omšení
cieľom článku bolo poukázať na manévrovací priestor obhajoby pri výkone obhajoby osôb obvinených z trestných činov najmä s drogovým prvkom.